viernes, 31 de agosto de 2012

Fuck the Troika (6 sep)

Fuck the Troika, Merkel go home

© DRY.
Fecha: 6 de septiembre de 2012.
Hora: 19:00 p.m.
Organiza: Democracia Real Ya.
Lema: Fuck the Troika, Merkel go home.
Objetivo: El jueves, 6 de septiembre, la caciller alemana Angela Merkel, visitará Madrid para celebrar una reunión con el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy Brey, del Partido Popular.
Este mismo día, el Consejo de Gobierno tiene previsto dar los detalles de los términos y condiciones que deberá cumplir España para acceder al rescate financiero dictado por el Banco Central Europeo.
Desde Democracia real Ya! Madrid, y siguiendo los consensos de las Asambleas Extraordinarias de Economía Sol de Agosto, creemos que debemos darle a la Señora Merkel la bienvenida simbólica que se merece: nuestro más sonoro y contundente rechazo a las medidas que su política e ideología neoliberal/capitalista nos quiere imponer a base de recortes en los derechos más básicos, condenándonos a la miseria a pesar de no haber sido culpables de la estafa perpetrada por las entidades financieras, los organismos europeos como el Banco Central Europeo y demás entes gubernamentales que actúan como cómplices y partes activas del genocidio social
Convocamos a todas las asambleas, grupos de trabajo, colectivos y personas comprometidas con la justicia social, a realizar una concentración en este día de septiembre a las frente a la sede de la Unión Europea.
Lugar de la concentración: Paseo de la Castellana, 46 (frente a la sede de la Unión Europea en Madrid).
Mapa de situación:
Más información en:

domingo, 26 de agosto de 2012

Embutidos de Leyenda: Alemany

Embutidos de Leyenda
Anthony Alemany


(c) Quato al Congreso (de libre uso).
Anthony ALEMANY DEZCALLAR

Nace en Palma de Mallorca el 18 de junio de 1939. Hijo de Mercedes Dezcallar Morell y de José Alemany Vich, comandante de artillería de la 2ª sección y del Estado Mayor de la División, sí la Azul, quien fallece el 18 de julio de 1943 a los 34 años de edad (una fecha que proclama cierta justicia vengativa), lo hace en tierras rusas dejando viuda y cuatro hijos. Debía ser un tipo de cuidado este José Alemany, participante en la represión del 36 al 39 en Mallorca[1] al ser llamado por el mismísimo Muñoz Grandes tal y como refiere orgulloso el propio Antonio Alemany en un artículo[2] reivindicativo de la calle que en Palma de Mallorca tenía dedicada su padre.

Estudia la licenciatura de Derecho en la Universidad de Navarra y la diplomatura en la Escuela de Periodismo en Madrid. Algunos dudan de que realmente haya terminado la carrera de periodismo[1].

En mayo de 1968 se casa con Antonia Oliver Pardo, nada menos que en la capilla de santa Ana del palacio de la Almudaina[3]. La señora Oliver, es hija de Mateo Oliver Ameguar jefe que fue de Fuerza Nueva en Baleares, llegando a ir en la lista para la alcaldía de Palma de Mallorca en la legislatura de 1983-1987, en el puesto noveno[4].

Su andadura dentro del mundo periodístico viene de la mano del Diario de Mallorca donde trabaja como articulista hasta que alcanza la dirección del mismo en mayo 1973[5]. En una conferencia dada por Alemany en el Club Mundo, en junio de 1973[6] se le oyó decir: “… Nunca un periódico deber ser un subproducto de otras actividades, bien sean económicas o políticas…”.

Y se lo creyeron, y mucho más cuando dijo:

“… la relación directa que existe entre la actividad informativa y el proceso democratizador de la vida pública, señalando que la prensa española a pesar de sus temores y angustias, había asumido con madurez y ponderación su papel de cauce participador e impulsor del desarrollo político. Esta madurez y ponderación, dijo, son las que aconsejan la supresión de los condicionamientos ─cautelas frente a la prensa periodística, intervención sancionadora de la administración─ que todavía limitan al libre ejercicio de la actividad periodística. El Gobierno tiene ─dijo─ la grave obligación moral y constitucional de proteger y garantizar la libertad de información…”

Recibe el premio «Fraga Iribarne» de periodismo en 1975[7], único premio que ha recibido según consta en la biografía de ‘su’ periódico[8], si no contamos la sentencia 18/12 de la segunda pieza del caso Palma Arena donde se le concede el honorable premio de tres años, nueve meses y un día de estancia pagada tras las rejas. El acta del jurado es leída por Ricardo de la Cierva para dar paso a la intervención del propio Manuel Fraga. Tres artículos componían el escrito bajo el título de El Ejército y la Corona, escrito el 13 de enero de ese mismo año. Alemany es una persona que va posicionándose para el futuro.

Llega el 20 de noviembre de 1975, tras la bendita muerte de Francisco Franco, Alemany escribe un editorial el 20 de diciembre en el Diario de Mallorca[1], prepárense a derramar lágrimas porque nuestra transición fue una amnistía del copón, no sólo para los que estaban en la cárcel, gracias a la cual algunos 'topos' vieron que se les abría un futuro de oportunidades, dice así:

«Las campanas doblan por la muerte del jefe del estado, Francisco Franco. Las campanas doblan, también, por el pueblo español. Un trozo ─cuarenta años─ de Historia de España ha tocado a su fin. Un trozo ─cuarenta años─ de nuestras vidas se va. Cuarenta años de España, cuarenta años de nuestras vidas se apagan para, en el eterno ciclo vida-muerte, alumbrar el nacimiento de una era nueva y distinta. No es hora de balances, sino de balance. Este: España 1936-1975. De la miseria al desarrollo, del odio fratricida a la convivencia ciudadana, del país agrario al país industrial, de la nación arcaica a la nación moderna. España y Franco, Franco y España. Un país joven y vital que renace de sus propias cenizas y un hombre que consagra toda una vida a la Patria. Francisco Franco ha muerto. Su legado: una España nueva y dispuesta a asumir su destino y sus responsabilidades. Esta ha sido su vida y su obra: Esa es nuestra vida y nuestra obra. Descanse en paz Francisco Franco Bahamonde, español de El Ferrol, patriota ilustre, general del Ejército y Jefe del Estado Español. Que Dios lo acoja en su gloria.»

In saecula saeculorum, amén para el enano y su memoria.

Seguirá en la dirección del Diario de Mallorca hasta el 27 de febrero de 1976[9][10], día que cesa de su cargo para trasladarse a la capital de España, no sin antes haber conseguido que el periódico doblara su tirada y fuese conocido fuera de las islas. Convencido estoy que por su buen hacer no fue.

Viene a Madrid a liderar un nuevo proyecto, un semanario de información política llamado Opinión, de corte centrista y de izquierdas, bajo la financiación de José Manuel Lara, editorial Planeta, y con un consejo editorial formado por nombres como el ex ministro de Información y Turismo, Pío Cabanillas, el catedrático Ricardo de la Cierva y el teniente general Manuel Díez Alegría.

El equipo directivo, formado en agosto de 1978, está compuesto por Antonio Alemany (dirección), Manuel Velasco (subdirector de Edición), Ángel Gómez Escorial (del diario Pueblo, como subdirector de Nacional), Manuel Bueno (subdirector de Internacional), Ignacio Fontes (del Diario 16, como redactor-jefe), Gregorio Morán (jefe de Documentación), Antonio Jiménez (jefe de Diseño)[11]. La previsión era que la revista saliera a la luz el seis de octubre. El director, Alemany, declara (no sería la última vez) que el semanario verá la luz con la pretensión de ser un medio «liberal y democrático» y que para lograrlo «vamos a realizar, una información muy profesional, muy objetiva y muy poco militante». Un mes después[12] Antonio Alemany, arengando a su tropa les transmite que la publicación estará desligada de cualquier grupo o ideología política, que el semanario pretende «abandonar los protagonismos políticos de la prensa y recuperar la función informativa del periodismo».

El dos de febrero de 1977, el semanario se enfrenta a una huelga por el despido de ocho trabajadores, entre ellos Gregorio Morán, y Antonio Giménez e Ignacio Fontes, sufren un traslado forzoso anterior junto con varios redactores. Alemany aduce falta de rentabilidad y niega las acusaciones de que estos despidos y traslados respondan a una operación ideológica, concretamente en una maniobra para realizar un acercamiento de la revista al Partido Popular (así en el original). No, que va. Y declara «el futuro inmediato de Opinión lo veo con gran optimismo…» dando por cerrada una crisis que «ya estaba abierta, sobre todo en los tres últimos números que se han hecho con muchos problemas…»[13]. El semanario saldrá el día 9, confeccionado por el propio director y algún lameculos.

Cogemos nuestra máquina del tiempo y nos trasladamos al 10 de abril de 2010. Gregorio Morán escribe[14] sobre Antonio Alemany y aquella época del semanario Opinion:

«… revista bautizada Opinión, que disponía de todo el dinero del mundo para competir con el semanario Cambio16… Nos conocíamos todos, quién venía del PCE o quiénes de muchos más a la izquierda…»
«Nos conocíamos todos. Menos él. Ni nosotros le conocíamos, ni él conocía a nadie. Y se nos presentó así: “Soy un liberal”. Y añadía, “un liberal inglés”. Y la verdad es que nos quedábamos mirándole con esa impresión de estar contemplando, en aquel Madrid volcánico, a un pingüino. Un pingüino que no tenía ni idea de periodismo, ni de política, ni de cultura, ni de nada. ¿Cómo había llegado a dirigir nada menos que el proyecto periodístico más descomunal de cuantos se hicieron en la transición, sólo equiparable a El País…»
«… sacaron aquel chico de Palma de Mallorca que tanto prometía, para hacer de pantalla del proyecto… Nos echó “el liberal” a todos. Pero nada que ver con la política, eso vino luego. El conflicto que puso a la publicación en una crisis que la llevaría a la agonía fue por dos palabras[15], de ahí la importancia de la filología en la vida política. Y no eran “lucha de clases”, ni “revolución”, ni “ruptura”. Las palabras fueron “clítoris” y “orgasmo”…. “Yo no puedo darle a leer a mamá una revista donde estén palabras como ‘clítoris’ y ‘orgasmo’” Su madre constituía el límite del mundo y él no era Marcel Proust…. Le perdimos el más mínimo respeto. Luego pasó a la fase política y fuimos saliendo todos hasta que Lara, harto de aquella ruina de publicación ‘regaló’ Opinión a la UCD en el poder, y nuestro “liberal” dejó Madrid…»

El 19 de abril de 1977, sólo dos meses después de su visión de una revista con un futuro optimista, dimite como director de Opinión[16]. El motivo es que se presenta como candidato a diputado por el Partido Popular Balear[17]. En las declaraciones que realiza en esta fecha a El País, comenta que es para mantener la independencia de un medio informativo de la política de partido. La realidad es que, hartos de sus gilipolleces, los fundadores de la revista vieron la luz para quitársele de encima[18] y la propia editora le advierta de que es incompatible la dirección de la revista y su candidatura a las elecciones. Afirmación que hago porque se podrá comprobar en párrafos posteriores. El quince de mayo se tacha la renuncia como «saga fuga» de Alemay «que se ha marchado a Londres»[19]. A empaparse de liberalismo inglés, como si lo estuviera viviendo.

En las elecciones generales del 15 de junio de 1977 no consigue votos suficientes la candidatura por la que se presenta.

El dos de julio de 1977, Alemany vuelve a ser noticia en la política balear puesto que es nombrado presidente de la comisión ejecutiva del Partido Demócrata Cristiano de Baleares[20]. La designación no deja de suscitar controversia al no ser del agrado del secretario del partido, Francisco Aizcorbe, quien acusa a Alemany de personalismo y protagonismo. Desde las altas instancias del partido se le calla la boca, esto son lentejas y tú no tienes representatividad[21]. Y oportunismo es lo que se ve, porque el primer objetivo de esta nueva etapa del partido es tomar contacto con todos y cada uno de los partidos que componen la Unión de Centro Democrático (UCD) para ofrecerse y dar explicación detallada de sus intenciones. A esto le llamo yo pintarse la cara de centrista liberal para tapar tu rostro fascista[22].

El 10 de agosto acudirá a una entrevista con el Ministro de Obras Públicas y Urbanismo, Joaquín Garrigues Walker[23].

El País publica el 14 de octubre de ese año que el Diario de Barcelona no ha salido a la calle el día anterior[24]. La redacción y los talleres del periódico abren conflicto con la empresa editora, por el cambio de línea editorial y la sustitución del director por Antonio Alemany. Esto conllevó a la pretensión de insertar una carta en primera página de desaprobación de este nombramiento y la petición expresa de que no aceptara tal puesto pues los trabajadores se sentían identificados con el actual director en funciones, Tristán de la Rosa. La consecuencia es que este y el subdirector, Antonio Franco, son cesados. El cambio de titularidad no sólo trajo el cambio de dirección, sino que la mayoría de acciones estaban en poder de un grupo de empresarios cuyo representante era Juan Vives Rodríguez de la Hinojosa, consejero de FECSA y de El Noticiero Universal, políticamente ligado a la derecha catalana[25]. En febrero de 1978 son despedidos treinta trabajadores, afines al anterior director, en una clara purga política. No lo digo gratis, el nuevo vicepresidente del consejo de administración del periódico es Manuel García Fernández, delegado provincial de Fuerza Nueva en Barcelona[26].

El 20 de febrero de 1979, en un espacio publicitario gratuito, en la televisión pública, ofrecido a los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales del 1 de marzo, Manuel Fraga Iribarne presenta a diversos candidatos por su coalición política, Coalición Democrática, entre ellos Antonio Alemany[27] quien encabeza la lista de diputados por Baleares[28]. Este hecho, dije que se entendería más adelante, no le impide mantenerse en el Diario de Barcelona mientras se dedica a la política en clara contraposición de su ‘actitud’, más bien excusa, cuando dejó el semanario Opinion. El 24 de marzo de 1979 es nombrado presidente del consejo de administración de la empresa Barcelonesa de Publicaciones, S. A., que es la editora del Diario de Barcelona[29].

En diciembre de 1979, Antonio Alemany, dimite de la dirección del Diario de Barcelona, curiosamente junto al consejero Manuel Millán Mestre[26]. Y es que tenía otro trabajo, en el que iban a confluir sus dos pasiones: política periodística y periodismo político. Es, junto al nombrado Manuel Millán, contratado por Fomento de Trabajo Nacional, la organización patronal catalana por excelencia. El mandato es claro: intentar incidir en las elecciones al parlamento catalán que se celebrarán el 20 de marzo de 1980. Con un presupuesto inicial de 300 millones de pesetas, el fondo se usará para realizar campañas de publicidad y de prensa que tienen dos objetivos: por un lado “oponerse frontalmente al voto marxista” (PSC-PSOE y PSUC): y por otro lado, “combatir el abstencionismo entre el empresariado” (votante del PSOE en un alto índice) y de aquellos “estamentos sociales que se inclinan por la derecha y el centro”[30]. Esto fines, en un gesto impresentable, se lograrán “desde criterios presentados por apartidistas, en el sentido que evitarán apoyar a una opción política concreta”. El deseo es que se llegue a un acercamiento al centrismo de UCD y al centrismo nacionalista que representa Jordi Pujol. Lo que no me explico es qué hacía allí entonces Alemany y el señor Millán, cuando eran colaboradores de Manuel Fraga. Y es que Antonio Alemany se sabía mover, es evidente, por aguas procelosas, turbias unas y otras poco claras. Un auténtico ‘liberal inglés’.

Tras las elecciones de mayo de 1983, las primeras autonómicas que se celebran en las islas Baleares, Antonio Alemany es nombrado por el Presidente de la comunidad, como secretario de Coordinación y Planificación.

En agosto de 1984 se crea la Universidad Internacional del Mediterráneo[31], con la aclaración que no es una universidad paralela política, dirigida por el catedrático Ricardo de la Cierva. Los cursos se darían en Ibiza, comenzando el 14 de ese mes de agosto. El curso La situación de la Prensa y a comunicación en España: expectativa ante el año 2000, es dirigido por Alemany, quien es presentado como periodista y secretario de Coordinación y Planificación. En septiembre, dimite de su cargo en el Gobierno balear en base a su “deseo de dedicarme exclusivamente a mis actividades informativas y profesionales”. La misma excusa de siempre, la incompatibilidad de profesiones, cuando siempre se ha dedicado a lo mismo: a imbricarlas. Según cuenta El País[32] el cese ha venido de la mano del propio Gabriel Cañellas, presidente balear, con el visto bueno del resto de su gobierno y cita “no nos parece ético que este señor compatibilizara el ejercicio de su cargo con los editoriales o artículos de opinión, generalmente firmados con seudónimo, que comprometían al propio Gobierno regional”. Ahí queda eso.

Mucho me temo que uno de ellos era el que dirigía al rey Juan Carlos I, titulado El gesto que esperaba del Rey, publicado el 16 de mayo de 1985 en El Día 16 de Baleares (Diario 16). Un artículo que nace de la primera visita que el rey hace a la Unión Soviética y por no haber rendido 'honores' a los caídos de la División Azul:

«… Pero el Rey ─el Rey de España─ no puso ni una flor ni rindió un homenaje ni pronunció una sola palabra en recuerdo de los miles de españoles que allí reposan. Entre estos muertos está mi padre y en su nombre y en el nombre de todos los que allí derramaron su sangre elevo una indignada y dolorida protesta por el hecho de que el Rey, el Rey de España, el Rey de todos los españoles, ignorara a miles y miles de compatriotas que nunca más volverán a su patria. Ni la razón de Estado, ni la razón de la diplomacia justifica este silencio real y sería un malnacido que reniega de una biografía familiar, que asumo plenamente, si no dijera que este silencio del rey ha constituido uno de los más tristes y dolorosos episodios de mi vida.»

Otra perla, es que no he encontrado nada bueno, lo siento.

En julio de 1985 se publica en El País[33] una información curiosa. En el programa de La Clave, dirigido por José Luis Balbín, un programa de debate al que asistieron en la emisión que nos concierne, Félix Pons del PSOE y ministro de Administración Territorial, Gabriel Cañellas de Alianza Popular (AP) y presidente de la Comunidad Autónoma de Baleares y Jerónimo Albertí de Unión Mallorquina (UM) y presidente del Consell Insular de Mallorca, sólo fue posible porque Antonio Alemany, otro de los invitados, no asistió al mismo ya que todos se opusieron.

En 1986 inicia un nuevo proyecto, se trata de la revista semanario Sovint, que duró seis meses[34].

Según se expone en su biografía estuvo cerca de veinte años como editorialista y articulista en El Mundo / El Día de Baleares. Esta cabecera comenzó su andadura en 1994, siendo su último artículo de despedida el 10 de febrero de 2011.

Entre 1998 y 2000 aborda un nuevo proyecto, denominado Illespress. En la biografía de Félix Maestro se lee que no pocos de sus artículos eran censurados. En el número 60 del semanario se lee de mano del propio Alemany, no de sus múltiples seudónimos, que pasará de ser semanal a mensual debido a los impagos que la Administración autonómica tiene con su empresa por la publicidad institucional (mamandurrias). La verdad es que fue financiada por el primer gobierno de Jaume Matas. Acabada la legislatura en 1999, se acabó la pasta y adiós a la revista. El 23 de mayo de 2000 se puede leer en el BOCAIB número 64 el apremio a deudores no localizados, entre los listados Illespress, S. L., por un débito a la Hacienda Pública de 535.564 pesetas (julio de 1999), 433.446 pesetas (agosto de 1999) y 286.087 pesetas (septiembre de 1999).

Le vino la oportunidad de nuevo durante los años en que Jaume Matas tiene la cartera ministerial de Medio Ambiente (2000-2003), Antonio Alemany le escribió no menos de tres discursos, uno de ellos sobre el Plan Hidrológico Nacional por encargo de su jefa de gabinete en ese momento, Javier Mato[35].

En 2005, la empresa de la que fue director general Consultores de Información, S. L. e Illespres, S. L., tenía una deuda contraída con la imprenta Bahía, S. L., de 110.117,6 euros más 20.000 de intereses[36] en esta fecha se ejecutan la subasta pública de ciertas propiedades para el pago de la deuda contra Mariano Morell Fernández.

En octubre de 2011, Antonio Alemany publica un artículo en el periódico digital Libertad Balear, su periódico, bajo el título El ‘Baleares’ un periódico imposible, en él se pueden leer:

«… Lo primero que debe hacer un diario cuando se lanza al mercado es evaluar el target de potenciales lectores, sin confundir deseos con realidades. Yo mismo me lancé a la aventura de dos semanarios ─Sovint e Illespress─ que fracasaron porque confundí deseos y realidades… Con la fundación de El Día de Baleares… Su target estaba claro, se trataba de sustituir a un Diario de Mallorca que había abandonado su condición de periódico de centro derecha balear para escorarse hacia la izquierda…»
«En el caso de [Miguel y Pedro] Serra y del Baleares actual probablemente esta incapacidad de evaluación del target potencial de lectores fue consecuencia de la obnubilación de Serra que debía creer en su fuero interno ─y externo─ que los periódicos se financian no por su difusión; sino por las subvenciones que obtenga. Era, sin duda, un maestro en la materia y su experiencia confirmaba la hipótesis subvencionadora, como ocurría ─y ocurre─ con Última Hora y como ha ocurrido también con el Baleares…»
«En cualquier caso, la trayectoria empresarial de Serra es sorprendente y con todos los visos de un final trágico al ignorar el editor cualquier tipo de visión empresarial que fuera más allá de la pura y dura subvención…»

¿Cómo se han quedado? Si, efectivamente consejos doy, que para mí no tengo. Aquel que acabó con el semanario más importante de la transición, la revista Opinión, con el Diario de Barcelona, con la revistas Sovint e Illespress se proclama a sí mismo erudito en la materia. Y para más escarnio él que mendigó subvenciones para montar el periódico digital desde el cuál critica a otros medios por recibir subvenciones.

En su solicitud de subvención, esa por la que le han condenado, dentro del apartado de justificaciones se puede leer «…que la agencia de noticias- cualquier agencia de noticias- desde el punto de vista de su viabilidad y consolidación es imposible e inviable sin las ayudas y subvenciones institucionales.». Sí, yo tampoco me lo podía creer. La subvención de medio millón de euros se pide para un periódico que tiene 45 seguidores/clientes en el momento de pedirla, el número de trabajadores, sin contar la señora de la limpieza, es de 54[37]. Claro que esto se entiende porque la subvención nació ad hoc para darle a Alemany su pasta. El primer pago de 31.033,11 euros sirvió para pagar los gastos de registro de Notaría para constituir la nueva empresa[38].

El 28 de diciembre de 2008, se publica una declaraciones[39] publicadas en El Mundo / El Día de Baleares por los excesos cometidos por este diario. Así, después de Agustín Pery, director del periódico habla Antonio Alemany y dice lo siguiente:

«Creo que mi periódico ha estado enormemente acertado con ese ejercicio de contrición… mi educación ha sido básicamente antidemocrática: no concibo un debate si no es para darme la razón. No me imagino que otros pueden pensar de manera distinta a la mía, y mi reacción ha sido casi siempre visceral. Todavía me cuesta asumir que la sociedad es diversa y plural.»
«… muchos de mis artículos venían motivados por una necesidad puramente económica. Quienes mejor podrían satisfacer mis necesidades han sido aquellos con quienes compartía unos objetivos comunes: el gran capital. Como aquí nadie quería contratarme, cosa que entiendo, hablé con Pedrojota para que desembarcase en las islas. Pero creo que se me ha ido de las manos: Baleares puede tardar años en normalizarse socialmente por culpa de nuestra envenenada política editorial… pero mis intereses personales estaban por delante, compréndanme.»
«Viéndolo con perspectiva me siento profundamente arrepentido del daño que hay podido causar a las personas a quienes he insultado o calumniado con mis escritos… Pero es que de algo he de vivir. No sirvo para otra cosa, Soy incapaz de participar en debates plurales, en pie de igualdad con el resto, y donde mis ideas pueden ser matizadas o rebatidas. No concibo eso: estoy demasiado convencido de que tengo la razón y los demás deben ser insultados como alimañas porque son indocumentados, estúpidos, fascistas…. Catalanes.» “Pañuelo en mano y entre sollozos, Alemany no pudo seguir hablando”.

Sí, efectivamente todo un demócrata.

En las sesiones del juicio se le oyó decir “He sido un periodista rabiosamente independiente y nunca he escrito al dictado de nadie”, según cuenta la crónica en la sala de prensa se alzó un murmullo[35]. En su doble papel de periodista al servicio de la política, que siempre negó pero del que nunca se ha podido desprender porque es consustancial a su carrera, después de escribir los discursos a Jaume Matas, los comentaba en El Mundo / El Día de Baleares. Y, es evidente, que no es delito penal el opinar sobre el fondo del discurso, como tampoco lo es el ensalzar la prosa de tus propios discursos, pero es muy poco honorable y una falta de respeto a tus lectores felicitarse por las hechuras actuando como si no fueran tuyos incidiendo en lo inteligente que fue el autor del discurso, para todos Jaume Matas, para el ego del periodista Alemany, el oculto Alemany[40].

El caso es que pasó lo que tenía que pasar, que Alemany jamás en su vida ha sabido compartimentar doctrina política y periodismo informativo. Condenado a tres años, nueve meses y un día por prevaricación, falsedad en documento mercantil y oficial, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. Además de una multa de 6.000 euros o un mes de privación carcelaria, a la 65/240 partes de las costas procesales, a una indemnización de 8.883,56 euros a la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares[41]. La contratación y los pagos no se hicieron de forma correcta porque él se empeñaba en mantener su peculiar ‘independencia periodística’ de cara a la galería y así no perder su puesto en El Mundo / El Día de Baleares[42].

No tengo ninguna esperanza que me lea, pero voy a transcribir unas líneas de forma que duelan mucho más. No son mías[34] pero todo lo que he escrito viene a “demostra la impostura, la mentida, la tergiversació, l’engany, l’estafa, la impostura, el fals testimoni i la desinformació demencial que tan bé denifeix…” a Antonio Alemany Dezcallar.

...

[1] El pasado feixista de Antonio Alemany.
[2] Vílchez y la "memoria histórica".
[3] La Vanguardia, 8 de mayo de 1968 [página 28].
[4] Representativitat política de les dones a l'àmbit municipal (marzo de 2009).
[5] ABC, 26 de febrero de 1976 [página 88].
[6] La Vanguardia, 17 de junio de 1973 [página 33].
[7] ABC, 6 de diciembre de 1975 [página 80].
[8] Perfil biográfico de Antonio Alemany.
[9] ABC, edición Andalucía, 25 de febrero de 1976 [página 10].
[10] La Vanguardia, 26 de febrero de 1976 [página 9].
[11] El País, 20 de agosto de 1976.
[12] El País, 2 de septiembre de 1976.
[13] El País, 2 de julio de 1977.
[14] La Vanguardia, Sabatinas Intempestiva, 10 de abril de 2010 [página 28].
[15] La otra era masturbación como se refiere en el blog de Jordi Bayona citando a Moncho Alpuente.
[16] El País19 de abril de 1977.
[17] Así en el original.
[18] Diario 16, 19 de abril de 1977.
[19] ABC, 15 de mayo de 1977 [página 43].
[20] El País, 5 de julio de 1977.
[21] El Pais, 10 de julio de 1977.
[22] La Vanguardia, 5 de julio de 1977 [página 14].
[23] El País, 10 de agosto de 1977.
[24] Mientras que en El País, 14 de octubre de 1977.
[25] El País, 10 de enero de 1978.
[26] El País, 4 de diciembre de 1979.
[27] El País, 21 de febrero de 1979.
[28] ABC, 1 de febrero de 1979 [página 9].
[29] El País, 24 de marzo de 1979.
[30] El País, 11 de enero de 1980.
[31] El País, 15 de agosto de 1984.
[32] El Pais, 28 de septiembre de 1984.
[33] El País, 29 de julio de 1985.
[34] La premsa feixista del PP aplaudeix l'espoli fiscal i el robatori de Madrid a Balears.
[35] El País, 10 de enero de 2012.
[36] BOIB, 21 de julio de 2005, número 107.
[37] Transparencia: esta es la solicitud de subvención de la Agencia Balear de Noticias.
[38] Caso Matas: Antonio Alemany defiende su honor, en lugar de chorizo entero tres cuartos y mitad.
[39] El Mundo, Antonio Alemany y el Círculo Balear piden perdón.
[40] El País, 12 de enero de 2012.
[41] AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, SECCIÓN PRIMERA
Rollo: Procedimiento Abreviado número 0000068 /2011
Órgano Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 3 de Palma de Mallorca
Proc. Origen: P.A.D.D. núm. 174/11
Pieza Separada núm. 2
SENTENCIA núm. 18/12
[42] El País, 20 de marzo de 2012.

domingo, 19 de agosto de 2012

Embutidos de Leyenda: Matas

Embutidos de Leyenda
James MATAS

(c) Quato al Congreso (de libre uso).
JAMES 'Jimmy' MATAS

Este 'forajido' nace el 5 de octubre de 1956 en Palma de Mallorca (Balearic islands).

Crece en el seno de una familia burguesa republicana, socialista y laica de la que renegó políticamente a los veinte años, afiliándose en 1976 a Alianza Popular. Su abuelo, administrador de El Obrero Balear se revolvía en su tumba. Estudia bachillerato para pasar a la Universidad de Valencia donde en 1978, se gradúa en Ciencias Económicas y Empresariales. De esta época conoció y entabló una íntima amistad con Eduardo Zaplana.

Opositó al cuerpo de inspectores de Hacienda obteniendo plaza como jefe del Servicio Financiación Autonómica de la recientemente creada Comunidad Autónoma de Baleares. De la mano del presidente balear Gabriel Cañellas, su mentor político, accede en 1989 al cargo de Director General de Presupuestos de la Consejería de Economía y Hacienda. En 1993 se le nombra conseller de esta misma consejería hasta 1996.

Aquí inicia sus estrategias para seguir subiendo. Tras la dimisión del presidente balear Gabriel Cañellas salpicado por corruptelas como el asunto del Túnel de Sóller o el de Brokevar y la división interna y oportunismo codicioso se dan la mano en esta época en el seno del Partido Popular balear. Así en este caldo de cultivo James ‘Jimmy’ Matas, alias ‘el palatino’, es traspasado a la Consejería de Agricultura, Comercio e Industria por orden del nuevo presidente Cristòfol Soler. Cargo del que no podrá tomar posesión al promover, el propio grupo parlamentario popular, una moción de censura hacia Soler, quien dimitirá ese mismo día. ¿Tu también, Bruto?

La maniobra culmina con el aupamiento de James como presidente del Govern Balear a instancias de Gabriel Cañellas. Circunstancia que se logra merced a la renuncia de los dos candidatos que por posición en lista les correspondía tal ‘honor’. Disfrutando de su asiento de gobernante autonómico se dedica a marcar distancias con sus predecesores, renunciando a su mentor y artífice de su elección por alentar ‘proyectos medioambientales que afectaban a sus intereses personales y de clase’. Traducido, la sartén le dice al cazo, quíta de mi lado que me tiznas… Realiza una limpieza de imagen basada en abanderar un centrismo reformista (un ni de izquierdas ni de derechas, sino de un yo gobierno para todos, pero sólo yo me lo guiso y me lo como), en un intento de convencer a la ciudadanía que los políticos trabajan «… por defender los intereses de los ciudadanos…». Cuestión que no se vislumbró ni antes… ni durante... ni después.

Su período de presidente está marcado por su interés por el medio ambiente, seguramente por el conocimiento que había adquirido de su mentor y dónde vio que podía hincar bien el diente. Primero promulgó leyes que frenaban el desarrollo urbanístico, el medio ambiente agradecido, para después firmar proyectos multimillonarios de carreteras, el medio ambiente ensombrecido.

En 1999 se presenta como candidato a las elecciones autonómicas y gana las mismas por mayoría simple con 28 de los 59 escaños posibles; gracias a un discurso populista y de cercanía al ciudadano como lo atestiguan las más de 30.000 fotos con mallorquines en la campaña. Sin embargo, no gobierna por la alianza denominada pacto del arco iris entre los partidos de izquierda y nacionalistas (28 y 3 escaños respectivamente), quedando como jefe de la oposición. No estaría mucho rato en ese puesto, ávido y dispuesto a asumir parcelas de poder allá donde se las ofrecieran.

Ese mismo año aparece en escena el asunto Formentera (un presunto fraude electoral con aumento de censados en dicha isla que favoreció la adjudicación de un escaño más al partido popular) y un año después se destapa el caso Bitel en su vertiente de espionaje político (acaecido en los años 1998 y 1999) a miembros del partido socialista.

El nivel de corrupción y clientelismo es tal que en ese mismo año, en octubre, celebrado el IX Congreso regional del Partido Popular es elegido presidente del mismo. Y lo digo por el número de imputados y condenados por los diferentes asuntos turbios que enlodan sin remedio la figura de Jimmy.

Como premio a su buen hacer como ‘gestor de lo público’, el 26 de abril del año 2000 recibe una llamada del entonces presidente del Gobierno de España, José María Aznar, que le pide sea el ministro «que es responsable de que llueva» sustituyendo a Isabel Tocino (Elisabeth Bacon) en el Ministerio de Medio Ambiente. Jimmy confesó más tarde que se quedó mudo, de piedra y emocionado por la oferta que, por supuesto, no rechazó. Los vecinos de Matas comentan que se le veía el símbolo del dólar en las pupilas durante varios días seguidos.

Al frente de dicho ministerio tiene el dudoso honor de haber promovido el Plan Hidrológico Nacional con el acuerdo de todas las comunidades autónomas menos aquella que claramente iba a perder: Aragón. Un despropósito medioambiental que pretendía regar campos de golf en semi desiertos convirtiendo zonas de secano en regadío y remedio para la falta de agua en zonas de urbanización descontrolada y especulativa. También fue el firmante del Protocolo de Kyoto (papel mojado) y del plan de protección de los espacios naturales en la llamada Declaración del Teide (papel mojado, actualmente quemado). También vivió el accidente del petrolero Prestige frente a las costas gallegas de tan infausto recuerdo y gestión y que le hace obtener la peor valoración ciudadana de un ministro de aquel gabinete aznariano.

Pero los favores se pagan y vuelve a ser, pese a su pésima gestión, elegido como presidente del partido y presidenciable para las siguientes elecciones autonómicas.

En 2003 se acaba su aventura como ministro pues se vuelve a presentar a la presidencia del Govern Balear. Gana las elecciones por mayoría absoluta con 30 de los 59 escaños. Así tiene las manos libres para llenarse los bolsillos con el dinero de todos, él y sus amigos, a los que les debe su encumbramiento y otros favores.

En noviembre de 2004 es refrendado como presidente del partido con un 99% de los votos. Cuestión que no escapa a su interiorización: si estoy ‘robando’ y me votan es que lo estoy haciendo bien.

Ejercerá de presidente hasta el año 2007, donde volverá a perder las elecciones. Un mes después decide renunciar a su vida política en un claro intento de salir de los focos y difrutar de lo 'ganado'. Ficha por el Grupo Barceló como comercial internacional en 2008, permaneciendo en Estados Unidos como representante de la multinacional hasta enero de 2009.

En 2008 es investigado por la Fiscalía Anticorrupción gracias a una denuncia que tras una auditoría contable presenta el partido socialista que gobierna en las islas Baleares en ese momento. Con un montante de dinero supuestamente malversado o apropiado indebidamente de 41 millones de euros, tiene pendientes 25 juicios de las 26 partes del sumario denominado Caso Palma Arena, del que se ha resuelto el primero de ellos en abril de 2012.

En este juicio James Matas ha sido condenado por los magistrados a cinco años, tres meses y un día de cárcel por los delitos de fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y mercantil, prevaricación en concurso con malversación de caudales públicos. A los que hay que añadir otra pena de nueve meses de cárcel por tráfico de influencias agravado. Se apareja además la inhabilitación para ejercer cargo electo, pérdida de honores y atenciones protocolarias por haber sido presidente del Govern dels Illes Balears.

Sin embargo, ninguno de los tres condenados por este juicio ha ingresado en prisión.

domingo, 12 de agosto de 2012

A la hoguera por un carro

El carro me lo expropiaron, ayer cuando era de día
¿Dónde estarán mis carros? ¿Dónde estarán mis carros?

(c) Stock xndg.
En la mañana del 7 de agosto de 2012 se producen dos hechos simultáneos en la comunidad andaluza. En las localidades de Écija (Sevilla) y Arcos de la Frontera (Cádiz) dos grupos organizados, miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (S.A.T.), realizan una acción de protesta e ‘incautación’ de alimentos de primera necesidad, no sin pequeños altercados seguramente por falta de previsión y pedagogía. En la primera de las acciones se logran sacar nueve carros, que a tenor por las fotografías nunca estuvieron llenos, con productos como arroz1, pasta, leche,...

No voy a profundizar en si estoy de acuerdo o no, porque ando confuso. De una parte estoy con el S.A.T. en la reivindicación y la intención del acto en sí que nunca fue la de hurtar tal y como se le escuchó al Secretario General del sindicato, Diego Cañamero; sino de demostrar algo. Poner sobre la mesa que en este país hoy se pasa hambre, que rondamos el 26% de pobreza y que desde Noruega empiezan a apadrinar niños y familias españolas.

Con lo que no estoy de acuerdo es con las formas, pero no por la intención pacífica, tan sólo por el momento. La sociedad creo que aún no está madura para este tipo de acciones. Y es que con 70.000 personas paradas que no tienen ingreso alguno en Sevilla y otras 80.000 en la provincia de Cádiz (en Andalucía la cifra es de casi 300.000 personas), con 1.015.716 parados2 me hago la siguiente pregunta:

¿Cuántos de estos parados y paradas sin ingresos se acercarán a solidarizarse con los que sacaron carros con productos para que personas como ellos tuvieran un plato de comida al día siguiente?

Pues eso, que mi temor es que pocos y de ahí que diga que aún es pronto para estas acciones. Y valoro sobremanera la repercusión que ha tenido. Es más, esto no va en contra de la acción; si no en su apoyo pues es mi deseo remover con este post las conciencias de aquellos que están en paro cobrando algún tipo de prestación, los que ya no tienen nada y aquellos que aún conservamos un trabajo para que nos demos cuenta de lo que en este país ocurre.

Las acciones han de ser apoyadas y todos debemos luchar sin esperar a que otros lo hagan por nosotros. Es nuestro futuro, uno que sea justo con la mayoría.

Para procurar conseguirlo he realizado algunos cálculos y una comparativa muy sui generis para dejar en evidencia la importancia que se está dando a estos carros y la poca repercusión que tienen otras cuestiones que han provocado este 26% de pobreza en España.

Datos de trabajo

Hay diferentes capacidades de carros de supermercado, pero he determinado que los que el S.A.T. incautó llevaban cien kilos3 cada uno.
Hemos recogido los productos4 nombrados en las noticias de los periódicos digitales y los hemos echado a nuestro carro. Se trata de arroz, alubias, garbanzos, lentejas, azúcar, macarrones, spachetti, leche entera, galletas y aceite de oliva.
Según los precios mostrados en la nota 4, nos da un coste total por carro de 116,41 euros. El montante de lo 'incautado' para los que no tienen que comer es de 1.047,69 euros que corresponden con nueve carros del Mercadona de Écija (Sevilla). La cifra no se aleja mucho del precio de la donación negociada en el Carrefour de Arcos de la Frontera (Cádiz).
A este grupo de nueve carros le he llamado 'carredona' y será la unidad de medida5.

Gráfico comparativo de lo que se incauta, de lo que se malgasta y de lo que se roba.

Denominación
Cuantía
Equivalencia
Renta Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid
375,55 €
─ 3,27 carros
─ 0,36 carrodona
Plan Prepara
399,38 €
─ 3,43 carros
─ 0,38 carrodona
Salario Mínimo Interprofesional (2012)
641,40 €
─ 5,51 carros
─ 0,61 carrodona
Incautación del S.A.T. en Mercadona-Écija
1.047,69 €
─ 9 carros
─ 1 carrodona
Propina de Jaume Matas a Antonio Alemany
11.550 €
─ 99,22 carros
─ 11 carrodonas
Escultura de Fabra en 'su' aeropuerto
300.000 €
─ 2.577,1 carros
─ 286,34 carrodonas
─ 9 contenedores
Indemnización a José Luis Pego de NovacaixaGalicia
18,5 millones de €
─ 158.921 carros
─ 17.658 carrodonas
─ 564 contenedores
─ 0,13 buques
Deuda de TeleMadrid
242 millones de €
─ 2.078.859 carros
─ 230.984 carrodonas
─ 7.377 contenedores
─ 1,72 buques
Costo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias
1.248 millones de €
─ 10.720.729 carros
─ 1.191.192 carrodonas
─ 38.044 contenedores
─ 8,85 buques
Rescate a la banca española
23.500 millones de €
─ 201.972.691 carros
─ 22.430.299 carrodonas
─ 716.724 contenedores
─ 167 buques

Asunto
Cuantía
Equivalencia gráfica
Renta Mínima
de Inserción
375,55 €
Plan Prepara
399,98 €
Salario Mínimo
Interprofesional
641,40 €
'Expropiación'
del S. A. T.
1.048 €
Propina de Jaume
Matas a Alemany
11.550 €
Estatua de Fabra
300.000 €
Indemnización
a José L. Pego
de Novacaixa
18,5 millones
Deuda
de TeleMadrid
242 millones
Coste
de la Ciudad
de las Artes
y las Ciencias
1.248 millones
Rescate
a la Banca
23.500 millones
716.724 contenedores o T.E.U., 166,8 buques como el Marchen Maersk o lo que es lo mismo la mitad de lo desembarcado en el puerto de Algeciras en un año.

Impresionante ¿verdad? Pues las críticas, a pesar de la evidencia, han venido de todos los sectores políticos desde la derecha más rancia a la izquierda. Aquí está claro que si eres político y robas a espuertas, malgastas el dinero de los ciudadanos o te embolsas la pasta de forma deshonrosa, eres ensalzado como el puto amo o te libras de la cárcel o tu juicio se celebrará a los diez años de cometer tu tropelía que ha llevado a la ruina a miles de familias. Por el otro lado, si incautas, expropias o hurtas un carro el propio ministro del Interior se encargará de dar la orden de que te detengan, el ministro de Justicia pondrá a sus juristas a la tarea de encontrar cualquier resquicio para que estos 'ladrones' terminen con una buena multa o con sus huesos en la cárcel y los medios de comunicación afines al partido que gobierna preparan cada día la hoguera donde purificar a estos 'comunistas'.

Rapidez de unos ministros que desaparecen, sin dejar rastro, ante los verdaderos problemas de este país como los incendios en los parques nacionales. Nos viene a la memoria el Prestige, pero la verdad es que casi cada ministro de los diferentes gobiernos del Partido Popular tienen su propio Prestige, cuando no una jodida guerra.

Sólo quiero añadir un deseo, que la coherencia con unos valores solidarios con la humanidad, con el otro, sean lo que defina el camino de estos hombres y mujeres. Todos somos iguales, todos somos uno, todos tenemos derecho, todos pasamos hambre, a todos nos desahucian, a todos nos despiden.

1 Es curioso que se hayan cogido paquetes de arroz SOS, lo que hace el marketing, en vez de los de las marcas blancas, que también las hay.
2 La cifra de parados corresponde al mes de julio de 2012 y sólo es de la comunidad autónoma de Andalucía.
3 Un carro de supermercados puede tener una capacidad que oscila entre los cien y más de 200 litros. Por las fotografías creo que es de 180 litros. Como es evidente que no está lleno, y que hay que tener en cuenta lo que ocupan los envases, doy por hecho que en cada carro se recogieron cien kilos.
4 Tomemos los precios de los productos que se ‘escatimaron’ del supermercado Mercadona:
  • Un kilo de arroz SOS: 1,53 € (por 10 unidades darían 15,3 euros)
  • Un kilo de arroz largo, Hacendado: 0,74 x 5 = 3,7.
  • Un kilo de arroz redondo Hacendado: 0,71 x 5 = 3,55.
  • Alubia blanca, Hacendado: 1,35 x 5 = 6,75.
  • Alubia pinta, Hacendado: 1,49 x 5 = 7,45.
  • Garbanzo mexicano, Hacendado: 1,49 x 10 = 14,9.
  • Lenteja castellana, Hacendado: 1,09 x 10 = 10,9.
  • Azucar blanquilla, Azucarera: 0,95 x 10 = 9,5.
  • Macarrón pasta, Hacendado: 0,89 x 10 = 8,9.
  • Spaghetti pasta, Hacendado: 0,79 x 10 = 7,9.
  • Leche entera, Hacendado: 0,59 x 10 = 5,9.
  • Galleta maría tradicional, Hacendado, un kilo: 1,99 x 5 = 9,95.
  • Aceite oliva sabor suave Hacendado: 2,35 x 5 = 11,75.
5 Las equivalencias son:
  • Un carredona = nueve carros de cien kilos.
  • Un contenedor = 28.180 kilos = 1 T. E. U.
  • Un buque = 4.300 contenedores = 4.300 T. E. U.
El buque elegido es el Marsten Maerks con esa capacidad de carga. Mientras que el contendor es el estándar de 20 pies.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Un castillo inviolable

Bunkerizando el Congreso de los Diputados

La imagen corresponde al 19J, 21:38 horas, cientos
de personas marchan hacia la puerta de Alcalá,
contraria a la dirección de la propia manifestación.
-Modo irónico on- Se puede comprobar claramente
la cantidad de anti sistema -modo irónico off-.
(c) Quato, de libre uso.
El pasado 11 de julio, tras la comunicación por parte del presidente del Gobierno de España de las nuevas medidas que suponían un ataque atroz al sueldo y a los derechos adquiridos por los trabajadores de la administración pública tras años de arduas negociaciones sindicales con diferentes gobiernos políticos, se produjo una manifestación espontánea de empleados públicos ante la puerta monumental del Congreso de los Diputados. A ellos se fueron sumando ciudadanos indignados, ‘tocados’ por la varita mágica de los recortes, repagos, copagos y otras tasasdurrias.

Tras este suceso, en palabras del portavoz del grupo popular Alfonso Alonso, la Seguridad del Estado toma la decisión de blindar la sede de la soberanía popular con un dispositivo consistente en unas vallas azules, además de los llamados ‘somieres’ y personal perteneciente a la UIP, que no se limita a la acera frente a la cámara baja como lo fue aquél 11 de julio; si no a un amplio perímetro que abarca varias calles cercanas que se aproximan a unas 6.000 hectáreas de terreno.

Puedo entender la presencia de las fuerzas de seguridad ‘en modo preventivo’. Puedo entender, que no compartir, que al amparo de lo dispuesto en el artículo 494 del Código Penal tal y como se expresa el Presidente de la Cámara no se permita la concentración ante la sede de los diputados «… cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento». Lo que se me escapa a la razón es el porqué permanece blindado la noche del 19 de julio. El Presidente del Gobierno había acudido al Congreso para explicar sus nuevos machetazos, concluida su exposición y toda actividad parlamentaria. No entiendo el porqué aquella noche no se permitió a los ciudadanos manifestarse delante del Congreso de los Diputados cuando no concurrían los parlamentarios al mismo para realizar su trabajo de despacho o asistir a un pleno nocturno.

La contestación oficial la tuve días después, en concreto en una información que transmite El País digital el día 21 de julio donde citando fuentes gubernamentales éstas reconocen que lo que quieren evitar a toda costa es la imagen de los UIP cargando contra los ciudadanos a las puertas del Congreso. Imagen que daría la vuelta al mundo. ¿Dónde queda entonces la justificación del artículo 494? ¿Dónde queda pues la excusa del mantenimiento de la integridad y seguridad de sus señorías? ¿Es que doscientos metros más allá de las puertas del Congreso impiden que las imágenes de las cargas sufridas el 19 de julio, cuando aún los ecos de los discursos en la Puerta del Sol seguían resonando, no hayan dado la vuelta al mundo? ¿Supone un ahorro tan grande el poner y quitar el dispositivo cuando sea realmente necesario?

Pues lo que pienso es que es mentira, que es otro pretexto vano y fútil porque no convence a nadie. La única verdad es defender a ultranza su posición de soberbia. Aquí estoy yo, aquí mando yo y tú, ciudadano, no pasas por mi calle. Y, por supuesto, no te acerques a mi ‘castillo de la democracia’ ni oses pasar ese foso seco que guardan mis ‘compañías de defensa’.

Dicen las autoridades que este vallado hay que mantenerlo a ultranza porque los grupos anti sistema tienen una fijación, bla, bla, bla. Los grupos anti sistema no digo yo que no existan, son en realidad grupos anti este sistema, pero es que yo mismo he ido al Congreso, a protestar y no pertenezco a ningún grupo anti sistema. Bien es verdad que he ido sin saber que me podían multar hasta con 24 días en la creencia de que cualquier ciudadano es libre de hacer, decir y opinar lo que quiera si es de forma pacífica (nuestra Dem cr cia, es así, con agujeros). Bomberos, policías nacionales y municipales, profesores, enfermeros y médicos, personal de emergencias sanitarias, brigadas de extinción de incendios, empleados públicos en general, sindicalistas, militantes y simpatizantes de partidos políticos como Equo, IU, PSOE,... ciudadanos pertenecientes al movimiento 15-M de probado pacifismo, y personas en su conjunto… somos considerados como pertenecientes a grupos anti sistema. No usan la palabra rojos porque sería demasiado escandaloso.

Y profundiza el artículo citando diversas fuentes policiales y gubernamentales en las que se justifica que en los siguientes días y a pesar de haberse pedido reiteradamente por los socialistas y la izquierda plural la retirada del dispositivo, siga por temor a que se irrumpa en el Congreso, algo que se viene detectando desde hace un año “pero que se ha consolidado en los últimos meses porque hay colectivos sociales que cada vez sienten más odio hacia los políticos por los recortes”. Si es verdad que hace un año o meses, ¿por qué no se puso el dispositivo antes? Y para contestarme argumentan que ahora, curiosamente, “han sido personas normales las más agresivas” que empujan a los anti sistema a la violencia. Otra vez con la fijación de los anti sistema, como justificación de un todo. El ciudadano, sorprendiendo a los mandos policiales por su actuación, habla, reclama atención, se manifiesta y se concentra para que se le oiga. Si el resultado es que se le obvia, se le ningunea, se le criminaliza o se siente agredido por comentarios de sus gobernantes que rozan las injurias y el sarcasmo más rastrero; entonces gritará, clamará y retará. Y si esto no consigue cumplir sus expectativas está claro el siguiente paso dependiendo de la desesperación y el resultado de balancear lo que podría ganar con lo que podría perder. Quien empuja a la población hacia la violencia es este Gobierno del Partido Popular y si a alguien hay que criminalizar no es al ciudadano que pierde lo que ganó y lo poco que tiene y atesora; sino a esos políticos que lo han permitido.

Si de verdad hubiera un proyecto u objetivo de irrumpir en el Congreso, unas vallas no impedirían hacerlo. Sin pensar mucho se me ocurre que un dispositivo que está preparado para que una avalancha humana no penetre en el perímetro fácilmente puede ser eliminado, al mantenerse la policía a cierta distancia del mismo y sin poder imposibilitar la acción, con un mosquetón y una cuerda anudada a él es material suficiente para que las vallas y somieres yazcan en el suelo. Un mínimo de coordinación y ganas es lo que falta; pero es que no creo que haya ni intención. Al menos hoy.

La ‘bunkerización’ es una necedad como el impedir que una manifestación o concentración termine a las diez de la noche para no interrumpir el horario comercial para preservar así el derecho de todos los ciudadanos a disfrutar de una vuelta a casa con bolsas de El Corte Inglés en las manos sin que tengan que pasar por entre miles y miles de personas que protestan por lo suyo, por lo nuestro y por lo de los demás.

Y para terminar diré que en el portal web del Congreso, en el saluda del presidente de la Cámara baja se lee: «… Las Cortes Generales, como representación del pueblo español, están obligadas a acercarse al ciudadano y hacerle sentir el Congreso como suyo».

Ni las vallas ni las fuerzas de seguridad del Estado ayudan a acercarse a los ciudadanos y no ya al Congreso, si no que la calle es la que no dejan que sea nuestra.